Сенат США предлагает новый план рейтинга иммигрантов, поскольку протестующие маршируют по округу Колумбия

Сегодня, в разгар антииммиграционного марша в округе Колумбия, Палата представителей готовится к рассмотрению нового законопроекта, принятого Сенатом, и похоже, что Сенат Соединенных Штатов на бумаге на самом деле находится на пороге принятия некоторых реальных мер. Продвижение по очень спорной теме. Ни для кого не секрет, что Сенат США уже несколько месяцев твердит об иммиграции.

Совсем недавно Сенат принял законопроект, который предлагает ранжировать иммигрантов, чтобы определить, кто должен получить доступ к гражданству США. В плане используются различные критерии, такие как опыт работы, уровень образования, трудовой стаж и семейное положение, чтобы определить, кто будет лучшим активом для страны. Идея заключалась в том, что США будут ежегодно брать 250,000 XNUMX лучших бомбардиров и давать им грин-карту.

Если он будет принят Палатой представителей, предложенный законопроект вступит в силу в 2018 году. Сегодня San Jose Mercury News сообщает о результатах пробного запуска, проведенного Bay Area News Group. Эти результаты помогают пролить более человеческий свет на происходящее, а также предоставляют много информации о том, как эта система может функционировать в реальном мире.

План пунктов был назван, возможно, «самым драматическим изменением и расширением легальной иммиграции за последние поколения». Как уже объяснялось, цель системы состоит в том, чтобы найти справедливый способ поддерживать политику открытых дверей Соединенных Штатов, а также гарантировать, что мы не впускаем в страну кого угодно и кого угодно.

Наиболее очевидный результат этого плана прост: перенаправляя акцент в иммиграционной политике со времени, проведенного здесь и наличия у вас здесь семьи, на соображения, основанные на профессиональных навыках, Соединенные Штаты надеются перехватить лучшие приросты в нашей стране. легионов потенциалов. Это не означает, что новый план ориентирован на тех, кто может, скажем, позволить себе образование в США, чтобы индийские студенты сформировали вторую по величине группу. Это позволяет тем людям, которые приезжают в страну легально и работают на неквалифицированной работе, принимая во внимание такие вещи, как трудовой стаж, и система не полностью отказывается от важности наличия семьи в Штатах. Это просто принижает их значение.

Новый план баллов также, по понятным причинам, благоприятствует тем иммигрантам, которые находились в стране дольше всего. Газета Mercury News сообщает: «примерно половина баллов может быть получена только за счет опыта работы в США» — статистика, которая, казалось бы, указывает на то, что новый процесс благоприятствует тем людям, которые, несмотря на свои навыки и опыт, также продемонстрировали готовность усердно работать ( помните, что опыт работы является важным фактором), ассимилируйтесь (знание английского языка также является важным фактором) и просто попытайтесь ладить в новой стране.

Хотя это не самый сострадательный подход к делу, он более уравновешен и беспристрастен, чем нынешняя система. Честно говоря, в такой исторически сложной и укоренившейся системе, как иммиграционный процесс в США, сострадание не так необходимо, как логика.

Тем не менее, безусловно, есть несколько странных условий. Например, иммигранты из стран, которые отправляют заявителей каждый год, получают преимущество (в статье, цитируемой вверху, заявитель из Швеции получил на 5 баллов больше, чем заявитель из Мексики, просто потому, что в Мексике больше ежегодных заявителей, чем в Швеции). Если идея нового плана начисления баллов состоит в том, чтобы основывать гражданство на заслугах, то почему местоположение учитывается? Разве Сенат США не должен искать лучших кандидатов, независимо от того, откуда они?

Вот еще один, над чем стоит поразмышлять. «Законопроект Сената также предоставит неограниченное количество грин-карт людям, получившим ученые степени США в области науки, техники, технологий или математики». Это довольно расплывчатое заявление. Это может означать, что те иностранные студенты, которые получат степень по одной из вышеперечисленных тем, получат бесплатный пропуск на пребывание. Однако, скорее всего, это просто дало бы им преимущество перед конкурентами, которые, скажем, специализировались в области философии. Я не думаю, что кто-то станет утверждать, что США могли бы использовать больше ученых, чем философов. И, эй, если мы не можем убедить наших детей проявить интерес к дисциплинам, которые двигают мир вперед, давайте привнесем страсть, чтобы использовать этот опыт!

Нельзя отрицать, что США – даже после реализации этой программы – по-прежнему придерживаются довольно либеральной точки зрения на прием новых граждан. Некоторые из наших законодателей могут показаться немного консервативными в этом отношении, не говоря уже о стенах и тому подобном, но существующие законы по-прежнему больше благоприятствуют включению, чем исключению, и это не то, на что многие страны не могут претендовать.

Пока Палата представителей высказывает свое мнение по этой теме, еще предстоит немало поспорить, но приятно осознавать, что Сенат иногда может работать вместе, чтобы выдвинуть что-то, из-за чего мы все можем бороться.

Чтобы получить дополнительные новости и обновления, помощь с визовыми потребностями или бесплатную оценку вашего профиля для иммиграционной или рабочей визы, просто посетите www.y-axis.com