Новое место номер два в мире для миграции: Германия

Если оставить в стороне Канаду и Австралию, Германия сейчас является вторым по популярности местом для мигрантов. По данным Организации экономического сотрудничества и развития, европейская экономика, которая сумела достаточно хорошо пережить мировой финансовый кризис, поднялась с восьмого места в 2009 году на второе место в 2012 году. Увеличение миграции в Германию примерно на треть связано с притоком людей из Центральной и Восточной Европы. Стареющее население покидает Германию с нехваткой рабочей силы в то время, когда экономика страны продолжает расти. Потребность в большем количестве рабочей силы, особенно квалифицированной, в то время, когда многие европейские страны все еще переживают трудности спустя шесть лет после финансового кризиса 2008 года, делает Германию привлекательным местом назначения. Данные содержатся в отчете Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) за май. 34 страны-члена ОЭСР представляют многие ведущие экономики мира. Данные показывают, что миграция в целом выросла с 75 миллионов человек, проживающих в странах ОЭСР в 2000 году, до 100 миллионов к 2010 году. Уровень миграции снизился после нескольких лет роста, но оставался стабильным в течение последних нескольких лет. Между тем, США сохраняют за собой звание ведущего получателя мигрантов. Произошло небольшое снижение количества людей, отправляющихся в США (3%), но только они приняли 10% от общего числа мигрантов для стран ОЭСР. Вопрос миграции был дополнительно изучен ОЭСР в сопроводительном отчете под названием «Полезна ли миграция для экономики?» В нем показано, как миграция влияет на рынки труда, государственные расходы и экономический рост. Хотя не все так идеально, в докладе отмечается, что миграция имеет множество преимуществ. Например, Бельгия, Франция и Швеция могли бы увидеть вклад в свои бюджеты в размере 0.5% ВВП благодаря мигрантам. Миграция приводит в страны-получатели людей, которые могут внести свой вклад как в высококвалифицированные, так и в низкоквалифицированные отрасли. И то, и другое выгодно для стран, обеспечивая при этом возможности трудоустройства для работников. Миграция обходится странам дорого, но они способны окупить эти затраты за счет налогов и других доходов. «Измерение воздействия миграции на государственный бюджет – сложная задача», – заключает автор исследования Жан-Кристоф Дюмон, глава Отдела международной миграции ОЭСР. «Тем не менее, за последние 50 лет мигранты, судя по всему, оказали в целом нейтральное влияние на страны ОЭСР». Основное различие существует между трудовой миграцией и миграцией по гуманитарным причинам. Страны, куда большинство людей переезжают на работу, как правило, получают больше выгод. Те, которые принимают группы, пришедшие по другим причинам, особенно места, где население остается на долгое время, как правило, живут немного хуже. «Занятость является единственным и наиболее важным фактором, определяющим чистый бюджетный вклад мигрантов, особенно в странах с щедрыми государствами всеобщего благосостояния», — говорится в отчете о политических дебатах. Полученные результаты обязательно продолжат дебаты по поводу иммиграционной политики в Европейском Союзе. Крупные победы крайне правых политических партий на недавних выборах в Европейский парламент отчасти являются отражением растущей обеспокоенности по поводу финансовой и миграционной политики в регионе. Победа партии евроскептиков Марин Ле Пен во Франции стала таким же ударом по будущему ЕС, как и по иммиграции. Она и ее сторонники выступают за правила, которые существенно ограничивают иммиграцию во Францию. Том Мерфи, 2 июня 2014 г. http://www.humanSphere.org/basics/2014/06/worlds-new-top-spot-migration-germany/