Стив Джобс никогда бы не добился успеха в мире Дэвида Кэмерона

Основатель Apple был ребенком иммигрантов: некоторое «бремя». Премьер-министру следует ограничить свою риторику и рассматривать иммиграцию как благословение

Отец Стива Джобса уехал учиться в США. Если бы ему было отказано в студенческой визе, Apple не была бы основана в Калифорнии.

На следующее утро после смерти Стива Джобса Дэвид Кэмерон возглавил политическую дань уважения соучредителю Apple. "Мир потерял одного из самых изобретательных, творческих и предприимчивых гениев нашего времени", - отметил премьер-министр. «Он вдохновил целые поколения будущих изобретателей, творцов и предпринимателей, и это будет огромное наследие, которое он оставит».

Джобс, как с тех пор отмечалось в бесчисленных некрологах и профилях, был сыном сирийского иммигранта. Абдулфаттах Джандали прибыл в Соединенные Штаты в 1952 году, чтобы получить докторскую степень по политологии в Университете Висконсина. Если бы ему было отказано в студенческой визе, Стив не родился бы в США, а компания Apple никогда бы не основала компанию в Калифорнии.

В понедельник, через четыре дня после своего выступления в честь Джобса, Кэмерон решил заняться проблемой чистой миграции в Великобританию, включая студентов. «Я никогда не уклонялся от разговоров об иммиграции», — заявил премьер-министр, произнося свою вторую крупную речь на эту тему всего за шесть месяцев.

К счастью, он избегал подстрекательской риторики своих предшественников. «Болото» (©Маргарет Тэтчер) не появилось; не сделало этого и «Британские рабочие места для британских рабочих» (©Гордон Браун). Тем не менее, это была крайне негативная речь, сосредоточенная на необходимости «взять под контроль» «проблему» иммиграции, с неоднократными ссылками на «нелегальных иммигрантов» и «фиктивных студентов». Что касается иммиграции, то здесь не было никакого ребрендинга, детоксикации или модернизации: Кэмерон — это нереконструированный тэтчерист, который потворствует крайне правым избирателям. «Да, некоторая иммиграция — это хорошо», — неохотно признался он, прежде чем перейти к осуждению «чрезмерной» и «плохо контролируемой» иммиграции.

И снова он явно не упомянул о своем эмигрантском прошлом: его прапрадед Эмиль Левита, немецко-еврейский финансист, прибыл в Великобританию в качестве экономического мигранта в 1850-х годах и получил британское гражданство в 1871 году. помог персонализировать проблему. Когда речь идет о мигрантах, слишком легко обобщать, стереотипизировать и дегуманизировать. Они по определению «другие».

Вместо этого речь премьер-министра стала подачкой правым тори. Он призвал «всех жителей страны» помочь сообщить в полицию о нелегальных иммигрантах. Но как представители общественности будут различать легальных и нелегальных мигрантов? Могу ли я быть единственным, кто беспокоится о расширении прав и возможностей назойливых расистов?

Кэмерон также упомянул «очевидный риск» того, что мигранты и их семьи станут «бременем» для системы социального обеспечения и британских налогоплательщиков. Ему должно быть стыдно за себя. Моя собственная мать иммигрировала в Великобританию из Индии в 1974 году по брачной визе. Следующие десятилетия она проработала врачом в Национальной системе здравоохранения, спасая бесчисленное количество жизней и заплатив при этом сотни тысяч фунтов налогов. Простите, если я принимаю на свой счет высказывания премьер-министра о том, что «семейные мигранты» стали «обузой для налогоплательщиков».

Речь в понедельник была не просто негативной, она была глубоко неискренней. Кэмерон защищал новый лимит коалиции в 20,700 XNUMX рабочих-мигрантов из стран, не входящих в ЕС, в год, утверждая, что ему «каждый месяц не хватало подписки». На этом основании, по его мнению, может быть оправдано «дальнейшее ужесточение системы». Но есть довольно очевидная причина того, почему сюда приезжает меньше мигрантов: экономика за последний год стабилизировалась.

Кроме того, согласно недавнему опросу, проведенному Сертифицированным институтом кадров и развития, работодатели обходят ограничения, нанимая больше работников из ЕС, на которых ограничение не распространяется. Каждый пятый опрошенный бизнес сообщил, что все еще планирует нанимать мигрантов в следующем квартале – это самый высокий показатель за всю историю исследований института.

Оскорбительная речь Кэмерона является еще одним свидетельством того, что «дебаты» по поводу иммиграции наполнены мифами и заблуждениями. Общественность бомбардируется каскадом лжи, распространяемой политиками-популистами и нечестными журналистами. Однако неудобная истина заключается в том, что иммигранты – это не «бремя», а ключевые движущие силы экономического роста. Как утверждает Джонатан Портес, директор Национального института экономических и социальных исследований в журнале New Statesman на этой неделе, снятие коалиционных ограничений на иммиграцию «стимулирует экономический рост не только в краткосрочной, но и в среднесрочной и долгосрочной перспективе, одновременно сокращая дефицит». В докладе его организации, опубликованном ранее в этом году, говорится, что восточноевропейцы добавили почти 5 миллиардов фунтов стерлингов в британскую экономику в период с 2004 по 2009 год.

А что же бедные туземцы? Миллионы британцев, томящихся на пособиях по безработице? В речах премьер-министров, радиопередачах BBC и правых таблоидах нас развлекают рассказами о трудолюбивом британском строителе или водопроводчике, которого заменили или урезали более дешевые поляки или литовцы. Однако данные неоднозначны. Фактически, как отмечает экономист Джонатан Уодсворт из правительственного консультативного комитета по миграции: «Трудно найти доказательства массового перемещения британских рабочих или снижения средней заработной платы».

Однако ключевым моментом является то, что экономические выгоды от иммиграции накапливаются с течением времени. Как писал экономист Филипп Легрен: «Большая часть инноваций сегодня исходит от групп талантливых людей, которые вдохновляют друг друга, а иностранцы с разными идеями, взглядами и опытом добавляют что-то дополнительное к этой смеси».

Большее многообразие — лучшая защита от группового мышления и, таким образом, важнейшая движущая сила инноваций и экономического динамизма. Возьмем, к примеру, Силиконовую долину, где более половины технологических стартапов, включая Google, Intel, Yahoo и Ebay, имели одного или нескольких иммигрантов в качестве ключевых основателей. Но возьмем и британскую главную улицу. Если бы Авраам Коэн не прибыл на эти берега из Польши в конце XIX века, его сын Джек не смог бы основать Tesco в 19 году. И если бы Михаилу Марксу не разрешили мигрировать в Великобританию из Беларуси в 1919-х годах, он бы никогда не встречал Томаса Спенсера и не создавал M&S.

Если Британия хочет процветать и процветать в следующем столетии, нам нужно больше мигрантов, а не меньше. Но сначала нам нужны смелые и дальновидные политические лидеры, которые признают иммиграцию возможностью, а не угрозой; как благословение, а не проклятие.

Чтобы получить дополнительные новости и обновления, помощь с визовыми потребностями или бесплатную оценку вашего профиля для иммиграционной или рабочей визы, просто посетите www.y-axis.com