Кейс для стартап-виз

Недавно в Канаде и США было много дискуссий по поводу инициативы под названием Startup Visa. Суть инициативы — изменение иммиграционной политики, которое позволит отнести предпринимателей к рабочему классу и даст им возможность въехать в страну. Не может быть никаких сомнений в том, что привлечение большего количества предпринимателей – это хорошо для страны. По статистике, подавляющее большинство, если не все, рабочих мест в экономике Канады и США приходится на стартапы. Предприниматели также производят гораздо больше богатства на душу населения, чем представители других классов труда, и, как правило, имеют более высокий уровень образования, чем в среднем. Кроме того, предприниматели в технологической сфере с большей вероятностью нанимают и соответственно платят другим технологам в стране. Общая картина: страны получают выгоду от привлечения предпринимателей. К сожалению, существует фундаментальный конфликт между традиционными иммиграционными системами и миром стартапов. Большинство западных стран разрешают иммиграцию четырем широким категориям: квалифицированные рабочие, студенты, богатые и беженцы. Если оставить в стороне статус беженца как особый случай, то три оставшихся пути иммиграции просто неприменимы к большинству предпринимателей:

1. 1. Иммиграция в качестве квалифицированного работника. Программы квалифицированных рабочих полагаются на наличие у иммигранта подтвержденного предложения о работе от местного работодателя. У того, кто начинает свой бизнес, не будет работодателя (а свою компанию использовать нельзя – я пробовал).
2. 2. Иммиграция в качестве студента. К сожалению, и Канада, и США специально запрещают лицам, въезжающим в их страны в качестве студентов, работать во время учебы. Это включает в себя открытие собственного бизнеса (я снова попробовал).
3. 3. Быть богатым. Вы можете иммигрировать в Канаду, если у вас есть «намерение купить ферму» (нет минимального размера собственного капитала) или ваш минимальный собственный капитал составляет 300 тысяч долларов. Гиперраздутая недвижимость учитывается при расчете собственного капитала, но владение акциями в стартапе, который собрал миллионы, не учитывается (я пробовал). Другими словами, вы либо уже богаты в общепринятом понимании, либо просто не можете приехать в страну для открытия нового бизнеса.

Если исходить из этих критериев, Билл Гейтс, Стив Джобс, Марк Цукерберг, Сергей Брин и Ларри Пейдж — все они не смогли бы приехать в страну, чтобы начать свой бизнес. Это проблема. Введите Виза для стартапа Проблемой для сторонников стартап-визы является определение понятия «предприниматель». Страны не хотят создавать систему, в которой каждый просто называет себя предпринимателем (продажа старых вещей на e-Bay, отсутствие минимальной заработной платы и отсутствие возможности масштабировать «бизнес» — это не предпринимательство). Startup Visa Canada предлагает решить эту проблему, используя лакмусовую бумажку, аналогичную существующему требованию к предложению о работе: финансирование в размере 150,000 XNUMX долларов США от аккредитованного инвестора. Хотя это, безусловно, лучше, чем вообще отсутствие контрольных показателей, я рекомендую альтернативный набор критериев и предлагаю дополнительный путь привлечения потенциальных предпринимателей в страну. 1. Ассоциация инвестиционный критерий дает непропорционально много власти сообществу венчурного капитала. Это также исключает ряд сценариев создания стартапов. Ни одно из моих собственных предприятий, например SunnyBrook, BrightSide и TandemLaunch, вообще не подпадало бы под эту схему. SunnyBrook изначально не достигла определенного уровня инвестиций; BrightSide получил большую часть своих инвестиций от «Ангелов» и иностранных инвесторов (все аккредитованные, но многие не местные); TandemLaunch сразу же оказался прибыльным и поэтому вообще не требовал инвесторов. Мое встречное предложение состоит в том, чтобы использовать меру прямой экономической выгоды для Канады в качестве лакмусовой бумажки: создание рабочих мест. Если вы как основатель — ваш единственный сотрудник и у вас нет возможности платить зарплату, ваш стартап потерпит неудачу. В какой-то момент ваш бизнес должен будет масштабироваться, и вам, по крайней мере, придется начать платить некоторым людям минимальную заработную плату. Я понимаю, что прямой корреляции между успехом стартапа и созданием большего количества рабочих мест не существует, но для того, чтобы любое предприятие считало себя успешным, необходимо некоторое масштабирование. Поэтому я бы рекомендовал, чтобы условием входа для предпринимателей было создание как минимум двух рабочих мест (2 учредителя или учредитель + работник) с минимальной заработной платой или выше, независимо от того, поступают ли деньги из инвестиций или из других источников. Это обеспечивает определенный уровень предпринимательских способностей, одновременно допуская гибкость и разнообразие, которые характеризуют стартапы. Вы можете заставить одну из этих рабочих мест быть нанятым канадцем, если вы хотите привнести в предложение националистический элемент (я бы не рекомендовал это, но политикам часто нужны такие инструменты, чтобы угодить массам). 2. Произвольный различие между учебой и работой обязательно нужно изменить. Может показаться интуитивно понятным, что студенческие разрешения не должны позволять вам работать, а разрешения на работу не должны позволять вам учиться, но принуждение въезжающих в Канаду выбирать одно или другое фактически ограничивает их потенциальный вклад в Канаду как технологических предпринимателей. Если иммигрант решит сохранить разрешение на учебу, общество потеряет потенциально прибыльный стартап, основанный кем-то, кто уже находится в стране: преданный делу и принятый. Хуже того, если потенциальный абитуриент выбирает предприятие вместо своего образования, общество получает предпринимателя без солидного академического образования. Если вам как обществу повезло и это предприятие окажется успешным, как и такие предприятия, как Facebook или Microsoft, вы выиграете! Но поскольку большинство стартапов терпят неудачу, вы можете просто оказаться неудавшимся предприятием, и человек с ограниченным образованием и перспективами застрянет в стране. Имеет больше смысла позволить студентам работать предпринимателями при условии, что они поддерживают определенный средний балл и соответствуют основным критериям создания рабочих мест. Предприниматели в сфере высоких технологий — один из лучших типов иммигрантов, поскольку они создают рабочие места. Все, что мешает привлечению и удержанию ярких предпринимательских лидеров, наносит прямой ущерб нашему обществу. Хотя рост количества заявок на получение стартап-визы как в Канаде, так и в США — это хорошо, венчурные инвестиции не должны быть критерием отбора участников. Создание рабочих мест и благосостояния — это высшая общественная выгода, и поэтому они должны быть высшим критерием. 8 ноября 2011 г.